纱线总透明度和支数精度是纱线贸易和加工中最重要的质量参数之一。即使是纱线支数的微小变化也会导致严重的织物疵点，如条纹，毁掉成品。因此，这个参数的控制是很重要的。

乌斯特，一家领先的高科技仪器制造商，经过了详细的试验传感器足总与之沾污测试人员6在欧洲和美国的两家纺纱厂，测试公司的高速自动绝对纱支测量方案的准确性。

“传统的手工计数方法需要两个仪器:一个纱线卷和一个天平。这一过程缓慢、劳动密集，而且容易出现人为错误。自动选择，使用Uster Tester 6与传感器FA自动细度，是快速的-测试速度为800米/分钟，”该公司解释说。“它只需要一个操作员，没有人为失误的风险。自动计数测量的这些优点是巨大的，但结果的准确性是最重要的问题。这是两家纺纱厂面临的挑战。”

在欧洲工厂的长期审判

乌斯特技术公司的纺织技术专家Wolfram Soell在欧洲的一家纺纱厂进行了乌斯特测试仪6的准确性试验，他说:“可以预期的是，对一个关键质量参数的测试结果，比如纱线支数，将受到密切的质疑。”

这个客户有一个参考纱，每周在工厂的实验室进行测试，长期观察纱线支数的准确性。试验时间为2017年1月至8月，第一个月的测试速度分别为400米/分钟和800米/分钟。很快就可以看出，测量结果与测试速度无关，所以测试仅以800 m/min继续进行。

根据制造商的说法，在测试期间，100％精梳棉NE 30环纱线的结果显示出最小的变化。在具有绝对计数数据的图表上，红线表示从TEX 19.82（NE 29.8）到TEX 20.14（NE 29.3）的无关紧要。

比较手册和自动方法

一个美国客户在安装了新的Uster Tester 6后进行了一次试验，在四周的时间里测量了32种不同的纱线，每种纱线有5包，与标准的手工方法进行了直接比较。

“在13个样品的预测试中，Sensor FA平均比标准计数测定方法重0.1个Ne计数。当重复测试时，平均计数为轻0.1 Ne。因此，总的来说，这两种方法非常接近，”北卡罗来纳州Uster子公司纺织实验室和培训经理Raul Thomas说。托马斯熟悉这个工厂的详细情况，他知道这些测试的数据来自圆锥体和筒管。该公司报告称，在计数变异方面，Sensor FA几乎在每个测试中都比标准方法的变异要低得多。

准确性等等

据制造商表示，所有相关方都对这些试验的进行和结果非常满意。“对于Uster来说，从用户那里得到的关于易用性的积极反馈是令人满意的。参加试验的纺纱工人对采用国际标准来选择预定的纱线长度进行试验表示赞赏。这确保了最准确的纱线支数测定，没有容易出错的人为因素，”该公司表示。

使用Uster Tester 6, FA测量与其他测量如均匀度，缺陷和毛发同时进行。因此，纱线支数测试是建立在大量测量的基础上的，因此具有更高的精度。

www.uster.com