（iit）请告诉我们一些关于你自己和SDC的信息。

(AF)首先，我是一名化学家，多年前毕业于英国利兹大学，获得了纺织化学学位。我的职业生涯跨越了行业内的多个职位，并获得了特许色彩师身份和ASDC级别的资格。

目前，我负责在国际社会议会SDC的培训课程的发展。染色和髓家学会是全球纺织染色的着名培训提供商，在纺织着色化学中提供了广泛认可和认可的资格。

您提到了纺织染色技术的差距，这可能会对全球各行业产生毁灭性的影响。你能详细解释一下吗?

我们从我们的会员和网络中听到越来越多的人说，染坊和其他行业利益相关者越来越难找到合格的染坊。因此，在2020年12月，我们进行了一项针对全球范围内的问题程度的具体研究，我们的研究结果显示，情况比我们想象的要糟糕得多。

一场压倒性的71％的调查受访者表示，他们无法找到他们所需要的人才，77％的人表示，在该行业中有一个重大缺乏科学知识。这将对该部门的敲击影响 - 质量和可持续性受损，如果步骤不采取措施转动措施，则会损失危险知识。

你认为纺织印染行业有哪些实际方法可以弥补这种技能差距?

这归结为全球可获得的织物染色化学在线培训，从而将科学带回染坊。然而，这说起来容易做起来难，需要行业、政府、培训和教育机构的共同努力，才能带来真正的改变。

创造更多边学边赚的机会和实习机会将是关键，鼓励年轻人进入这个行业，并改变人们有时对这一职业选择的负面看法，也将发挥重要作用。

染色和整理技术的进一步换算是多么重要？

数字化和自动化解决方案已经存在多年，这将在创造更可持续的实践中发挥关键作用，因为这些技术提供了对化学品和工艺的更好控制，并加强与客户的沟通——通过颜色的标准化让他们对最终产品有更大的监督。

数字化还将创造一个更精简和可持续的供应链，创造更高效的染坊，进而将对环境的影响最小化。该技术现在确实存在，虽然一些行业参与者对投资新技术持开放态度，并已经这样做了，但由于缺乏投资和前瞻性思维，这些新技术成为主流似乎仍然存在障碍。

我们看到了许多新的替代方案现在发生了传统的染色 - 例如，例如，在染料，化学品，能量和最重要的水中提供更大的施用喷雾系统。采用此类技术的障碍是什么？

我们目前正在看到地平线上的许多新的和令人兴奋的技术，现在正在采用的一些新的技术。这包括机械和着色剂技术。如果这些没有将其变成大规模的商业用途，这将是遗憾，但纺织业在历史上变得非常缓慢，以采用新技术。

最大的障碍是在开发阶段或这些破坏性技术的扩展过程中的融资。其次，将使用这项技术的公司需要认识到这提供的机会，并在机械和人员中开始投资过程。

2020年1月，Fashion for Good & BCG发布了一份报告为时尚转型融资- 这突出了与这些硬技理解决方案有关的各种问题，这对于业界转型至关重要。

在供应链中，对实施新技术的目标和理解不一致，供应商必须考虑成本和实施风险。当供应商采用新技术时，品牌和零售商可能会对定价抱有不切实际的期望。

这些制造过程的专业知识、经验和技术知识是必不可少的，但不幸的是，许多品牌和投资者不具备这些，因此看不到机会。

我也认为新技术的独家速度有一些尝试，而采用更加开放的采用态度需要进行。

最后，必须说的是，一些声明可能是过度夸大，与最初营销的好处不是那么大，当扩大规模，因此投资是不合理的。

可持续性在主要服装品牌议程上显然很高。他们是否应该更参与其产品的过程链条？

服装品牌与其染厂之间似乎确实存在脱节，这在一个复杂的供应链中并不令人意外。

主要联系人与第一级供应商，通常是服装行业，较少的直接参与Tier 2和3家公司。许多组织现在已经确定了他们的供应链中的球员，但我确实感受到上面提出的重点是缺乏对品牌水平染色的科学和技术的专业知识以及这种情况的障碍。

在过去的二三十年里，人们似乎忘记了，所有的纺织品都是一种技术产品，着色过程是物理、化学和数学的混合，这需要着色过程的各个方面的专家。

直接答案是肯定的，服装品牌应该更多地参与，但这意味着他们需要创造一个人才池，了解制备，染色和完成化学水平 - 意思是时间和金钱必须投入时间和金钱。

还有许多品牌正在推广新的可持续纤维，特别是纤维素。你认为他们会有什么影响?

新的纤维创新不太可能会破坏聚酯和棉花的优势，以便在近乎或遥远的未来中使用任何时间。

新纤维类型的创造是一个复杂的过程，因为新纤维必须具有物理特性，以承受加工过程中如此多的物理影响。从纤维到成品服装，有许多步骤都可能失败，而目前主要纤维的染色技术已经非常成熟，要想摆脱这一点将是很困难的。

在着色方面，纤维符合目前主流使用的相同基本的化学式，因此使用相同的过程。生产者正在用目前可用的染色技术开发纤维。因此，他们的专业知识在于纤维形成和结构，以及使用原料和溶剂的替代来源。

https://sdc.org.uk/