用于从织物上驱除雨水的化学物质引起了欧洲立法机构、学术界和环保人士的关注。氟碳化合物除了对环境构成潜在风险外，还与人类健康问题有关。一些服装品牌已转向替代化学制品，但许多品牌声称，在不使用含氟化学品的情况下满足其他拒染性要求（如耐污性和拒油性）是一项挑战。

利兹设计学院的研究首次将新型替代饰面面料的性能与用氟碳化合物处理过的面料进行了比较。除了对22种不同面料的样品进行广泛的化学分析和测试外，利兹大学的研究小组还调查了575名经常参加徒步旅行、徒步旅行、登山和爬山活动的户外运动爱好者，了解他们如何使用这些服装。

“大多数研究只关注技术方面或环境污染，但我们想知道消费者在选择户外服装时认为最重要的因素是什么，”菲利帕·希尔(Philippa Hill)说，她的博士研究是这篇论文的主题。“我们发现，82%的人认为防水是最重要的因素，但大多数人对抗污和防油的程度漠不关心。”

服装的测试

理查德·布莱克本博士是利兹可持续材料研究小组的负责人，这是一个领先的可持续纺织品研究中心。他说:“我们的结论是，在户外服装中使用含氟化学品代表了过度的工程设计，提供了超出用户要求的防油性能。”将户外服装转换为无氟饰面，在不显著降低服装拒水性能的情况下，可获得显著的环境和毒理学效益。”

利兹设计学院与户外行业有着长期的合作关系，并使用内部服装测试设施来比较不同制造商和品牌提供的织物样品的性能，这些样品使用含氟化学品、非含氟化学品或未经处理的。

同样来自设计学院的性能服装讲师马克·泰勒博士说:“我们发现所有测试面料的防水等级都差不多。如预期的那样，无氟饰面无拒油性。”

日益关注

可持续性是纺织和服装行业日益关注的问题，该行业使用了全球生产的四分之一的化学品。它们被用来改变织物的性能，如手感、阻燃性、防水性以及颜色。布莱克本博士补充说:“可持续发展应该与更好的化学有关，这非常重要。消费者不需要为了环境而在性能上妥协。然而，对于所有产品和流程，我们都必须权衡我们的目标要求是否符合目的。”

他说，一旦开始产生规模经济效应，相对较新上市的无氟织物不太可能比同类产品更贵。

复杂的问题

“欧洲户外组织欢迎这项新研究，它为这个复杂和多方面的问题增加了科学见解和数据。作为一个行业，我们面临的主要挑战之一是，几乎没有可靠的、科学的数据可用，”欧洲户外集团的企业社会责任和可持续发展主管Pamela Ravasio说。

“这限制了对新化学物质长期环境和健康影响的理解——这些知识对于避免引入比它们所取代的更有害的新化学物质也至关重要。”

“我们期待进一步的研究，这将增加知识，促进更好的技术。”

www.leeds.ac.uk