请介绍一下你自己和SDC。

（af）首先，我是一个化学家 - 许多年前，毕业于英国利兹大学，纺织化学学位。我曾在行业内跨越了几个角色的职业生涯，沿途获得了特许的殖民主义地位和ASDC级资格。

目前负责SDC国际培训课程的开发。染色师协会是全球著名的纺织染色培训机构，提供广泛认可的纺织染色化学资格证书。

您已经谈过纺织染色技能差距，这可能对全球各地的行业产生破坏性影响。你能扩展这个吗？

我们越来越多地从我们的成员和网络中听到，令人沮丧和其他行业利益相关者找到合格的染色者变得越来越困难。因此，在2020年12月，我们在全球范围内对问题的程度进行了特定的研究，我们的研究结果表明情况比我们想象的更糟糕。

在我们的调查中，多达71%的受访者表示，他们找不到他们需要的人才，77%的人表示，该行业的科学知识严重缺乏。这将对该行业产生连锁反应——如果不采取措施扭转局面，质量和可持续性将受到影响，关键知识将永远丧失。

您认为纺织染色行业可以关闭这种技能差距的实用方式是什么？

它归结为全球在织物着色化学中的在线培训，从而将科学送回Dowehouse。然而，这比做这一更容易，并将需要行业，政府和培训和教育机构的合作努力，以实现真正的变革。

创造更多的赚更多的赚更多的学习机会和培训将是关键，并激励年轻人进入行业 - 而改变有时对这个职业选择的负面看法 - 也会发挥重要作用。

染整技术的进一步数字化有多重要?

数年来提供泛化和自动化解决方案，这将在创造更可持续的实践方面发挥至关重要的作用，因为这些技术更好地控制了化学品和流程，并促进了与客户的加强沟通 - 让他们更加拓展最终产品通过颜色的标准化。

DigitalIvation还将创造更精简和可持续的供应链，创造更高效的染色剂，然后又将最大限度地减少环境影响。该技术现已存在，虽然一些行业球员对新技术开放开放，但已经仍然似乎是由于缺乏投资和前瞻性思考而成为主流的障碍。

我们看到，现在出现了许多传统染色的新替代品，例如，在染料、化学品、能源和最重要的水方面，它们的资源效率要高得多。采用这些技术的障碍是什么?

我们目前看到许多令人兴奋的新技术正在出现，其中一些技术目前正处于初始阶段。这包括机械和着色剂技术。如果不能将其投入大规模的商业用途，那将是一件憾事，但纺织业历来在改变和采用新技术方面都非常缓慢。

最大的障碍是在这些颠覆性技术的开发阶段或扩展过程中的融资。其次，使用这种技术的公司需要认识到这种技术提供的机会，并开始在他们的工厂进行投资，包括机器和人员。

1月20日2020年的FORD＆BCG推出了一份报告 -以时尚融资转型-这突出了与这些对行业转型至关重要的硬技术解决方案的市场路径相关的各种问题。

在供应链中，有未对准的目标和理解，实施供应商必须占成本和实施风险的新技术。当供应商采用新技术时，对品牌和零售商的定价可能是不切实际的预期。

这些制造过程的科学的专业知识和技术知识是必不可少的，但遗憾的是许多品牌和投资者都没有这个，所以没有看到机会。

我还认为，在新技术的排他性方面有一些尝试，而为了地球的利益，需要采取更开放的采用态度。

最后，必须说的是，一些所制作的索赔可能过度夸张，其福利最初在扩大速度时不会像较大，那么投资并非合理。

可持续发展显然是各大服装品牌的首要议程。他们应该更多地参与产品的过程链吗?

服装品牌及其染料之间的似乎似乎在复杂的供应链中不足为奇。

主要接触一级供应商，通常是服装行业，较少直接参与二级和三级公司。现在，许多组织已经确定了供应链中的参与者，但我确实认为，上述关于品牌层面上染色科学和技术的专业知识和知识的缺乏是实现这一目标的障碍。

某处在过去的20到30年似乎已经忘记了所有的纺织品是一个技术产品，以及着色过程是物理，化学和数学的混合物，其需要在染色过程的各个方面的专家。

直接的答案是肯定的，服装品牌应该更多地参与进来，但这意味着它们需要创建一个人才池，了解在化学层面上的准备、染色和整理——这意味着必须投入时间和金钱。

品牌目前还有很多新的可持续纤维，尤其是纤维素。你认为他们会有什么影响？

在近期或遥远的未来，新的纤维创新不太可能打破涤纶和棉花在纤维使用方面的主导地位。

创建新光纤类型是一个复杂的过程，因为新光纤必须具有在处理期间承受许多物理效果的物理性质。从纤维到成品衣服，它有许多步骤，它可以失效，并且染色目前的主纤维的技术如此明确地确定，从而难以实现。

在染色方面，所有的纤维都符合目前主流使用的相同的基本化学配方，因此使用相同的工艺。生产商在开发这种纤维时考虑到了目前可用的染色技术。因此，他们的专长在于纤维的形成和结构，以及使用替代来源的原材料和溶剂。

https://sdc.org.uk/